Chișinău: Cearta pentru un loc de parcare a rezultat în trei ani de închisoare cu executare
Procuratura municipiului Chișinău a informat despre pronunțarea unei sentințe de condamnare la închisoare a unui bărbat din capitală, acuzat de huliganism agravat. Inculpatul și-a recunoscut parțial vina, anterior fiind judecat în alte cinci dosare pentru diverse categorii de infracțiuni.
Rezumat al incidentului și declarațiilor din dosar
Pe 15 mai 2025, în jurul orei 15:40, în curtea unui bloc din sectorul Botanica, condamnatul a inițiat un conflict verbal cu victima, considerând că automobilul acesteia era parcat pe locul său. Conflictul a degenerat: inculpatul a aruncat cu pietre în mașină (conform victimei), a luat un cuțit din bucătărie și a urmărit-o pe victimă, amenințând-o, apoi a lovit și tăiat o roată, creând temere reală pentru viață și cauzând prejudiciu moral.
- Versiunea inculpatului:
A susținut că victima a fost agresivă prima, refuzând să dea mâna și răspunzând agresiv când a cerut un ajutor sub forma unei bucăți de țiglă metalică. A afirmat că a fost lovit de victimă de 2-3 ori, a căzut jos, a fost ținut apăsat și amenințat cu venirea unui „cumătru”. A fugit ulterior desculț împrejurul blocului, apoi a intrat în casă, a luat un cuțit de bucătărie și a tăiat roata pentru a împiedica plecarea victimei, dorind să „rezolve situația”.
Și-a recunoscut parțial vina (tăierea roții), dar a negat aruncarea cu pietre și urmărirea cu cuțitul pentru a tăia victima. A menționat că era în stare de ebrietate ușoară și conștient de acțiuni. A recunoscut că putea opri conflictul intrând în casă, dar nu a făcut-o. După incident, s-a mutat temporar, temându-se de cele întâmplate, dar locuia aproape de polițistul de sector, întâlnindu-se zilnic cu el.
- Versiunea victimei:
A parcat pentru a descărca mai multe materiale pentru reparația apartamentului. Inculpatul a apărut cu o sticlă de rachiu, a oprit muncitorii, a cerut niște țiglă, s-a enervat după auzul unui refuz și a lansat jigniri. A cerut mutarea mașinii, amenințând. Victima a urcat în apartament, inculpatul a lovit cu piciorul roata.
Ulterior inculpatul a intrat în grabă în casă, revenind cu un cuțit mare (circa 40 cm), urmărind victima, amenințând să o taie, lovind cu mânerul în automobil și tăind roata spate stânga. Un bărbat și o femeie (fostă prietenă a inculpatului) au intervenit pentru a-l liniști. Victima a apelat poliția, evaluând prejudiciu inițial la 15.000 lei, ulterior dublu. A primit doar 100 de euro pentru retragerea plângerii, dar nu suma completă.
- Declarația martorei (concubina inculpatului):
A văzut victima lovindu-l pe inculpat în spate cu un fier. A ieșit afară, inculpatul a intrat în casă, a luat un cuțit și a tăiat roata, fugind pe scări. Poliția a cerut acces în apartament, dar inițial a refuzat să îl ofere. A mai povestit că inculpatul avea dureri în spate timp de trei săptămâni, s-a solicitat o ambulanță, dar s-a refuzat internarea. A mai încercat obținerea de înregistrări de pe camerele de supraveghere a curții blocului, însă s-a descoperit că într-un mod ciudat parolele de acces au fost schimbate, iar înregistrările au fost șterse.
- Declarația martorului (prieten):
A fost în ospeție la inculpat, inculpatul a plecat la magazin, a auzit gălăgie, au văzut victima lovindu-l pe inculpat în spate cu un fier. Martora a ieșit, inculpatul a intrat în casă, a luat ceva și a tăiat roata. Inculpatul a locuit la el o lună după incident.
Vezi și: (video) Imaginile virale cu un șofer cuțitar în trafic. Ce spune Poliția Capitalei pe caz
Sentința
Instanța de judecată, cercetând și apreciind toate probele în conformitate cu prevederile art.101 alin.(1) Cod de procedură penală, din punct de vedere al pertinenței, concludenții, utilității, veridicității și coroborării lor este convinsă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, astfel în acțiunile inculpatului fiind prezente elementele constitutive ale infracțiunii incriminate prevăzute de art.287 alin.(3) Cod penal.
Nerecunoașterea vinei de către inculpat nu echivalează cu achitarea acestuia, de vreme ce vina acestuia a fost demonstrată pe deplin prin cumulul de probe administrate și cercetate în cadrul ședinței de judecată. Iar pedeapsa penală are drept scop restabilirea echității sociale, corectarea condamnatului, precum și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Bărbatul s-a găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.(3) Cod penal. În baza acestei legi, i se stabilește acestuia pedeapsă sub formă de 3 (trei) ani închisoare (din maximum șapte ani), cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semi închis. În termenul executării pedepsei va fi inclus timpul aflării în arest preventiv.
Procuratura reiterează că soluționarea conflictelor pe cale pașnică reprezintă unica opțiune într-o societate democratică. Orice manifestare a violenței va fi sancționată potrivit legii!
Cmentariile sunt închise